男女主角分别是林黛玉曹雪芹的现代都市小说《红楼语解红楼梦精品选集》,由网络作家“百草园主”所著,讲述一系列精彩纷呈的故事,本站纯净无弹窗,精彩内容欢迎阅读!小说详情介绍:《红楼语解红楼梦》是网络作者“百草园主”创作的小说推荐,这部小说中的关键人物是林黛玉曹雪芹,详情概述:梦影红楼,解物析人。缘起绛珠仙草,终成脂粉英豪。本书借古韵今声,探幽入微,以《红楼梦》之笔触,解其人物之性情,物什之雅意。文采斐然,辞赋华美,旨在掬取曹公笔下瑰宝,与诸君共赏。...
《红楼语解红楼梦精品选集》精彩片段
尚忆吾曾言之乎?
为林黛玉量身订制之两大神话,一曰娥皇女英,一曰绛朱仙草。
此两神话,结构与构成要素皆高度相似,乃至重叠。
昔时吾己与汝等言及,即见诸女主皆为女性。
然,此女性在两故事中,均以“情”为其存在核心。
然诸“情”皆首接系于泪与死。
故吾上次特别提醒,女性之爱,实与泪、死成为一体三面之共构表述,颇具深意。
此二神话体系,其核心之大旨实相吻合。
故吾欲提点君子佳人,曹公笔下,不论其有意营构斯观念,抑或无意之间透露其对女性生命之洞察,皆可见一斑。
然观其所绘女性情爱,多半未臻圆满成熟之境。
吾将分两层析论此事,诸位或可参详。
噫,师之言,虽觉异于常理,然此特立独行之见解,乃吾沉思熟虑多年方得之悟。
首当其冲,泪,究竟象征着何等存在?
吾问座中诸生,孰能未尝泣下?
若有之,愿举手示之,吾将赋予重任——令汝尝试涕泪交垂。
既为师生,唯有黜退之一途,方能令人落泪,非欤?
尔后,汝或将心中哀怨,初时或应之以二十二声叹息,继之又增一声。
嗟乎,吾不得而知泣声之由来,然凡涉世学子,皆能深知泪珠酝酿之际,心之所系。
然而,哭泣之人未必尽知泪水所寓之义,盖因人之哭泣,原因纷纭复杂矣。
故吾等宜深究其理,若因特殊之缘故,在极端或剧烈之情状中,激发泪泉,不论是同情、屈辱、愤懑等情,皆可设想有人惯以泪水为情绪之宣泄。
于是,吾欲探询其背后,是否有心理学之理论,可助我等洞悉其内在之奥妙状态。
以下,吾将献上若干思索,供诸位参详。
此处有言,实则出自西方学者之论,彼等对此议题之探讨,实己超越吾人对泪水背后所蕴藏心理状态之认知。
其心理需求何在?
又如尼尔先生所言,在讨论通俗剧情时,孰不知通俗剧乃情感之溢泄乎?
其所以滥情,不过是为了勾起人之泪腺,非欤?
故而其情节设计,曲折动人,犹如催泪之弹,感人肺腑。
然而彼乃着眼于那些通俗戏码之编剧手法,便可见剧中人物之泪非仅代表无力之感。
噫,汝等莫非以为泪水乃是弱者之标帜,当其无计可施,或感屈辱,乃至怨天尤人之际所释放之情态乎?
不然,彼曰泪水实更似一,犹如有感应之他者,即汝身外之另一人,而要者在于其能对汝有所反应也。
是以,汝之泪水但向对汝有感应之人流淌,盖因此泪意在向其示警,示警者,显露水仙子般自恋之力也。
然须留意此处有一至关紧要之限定描述词,即是“有感应之人”。
若对方于汝之泪无动于衷,师言汝将迅速,非由自主,亦非刻意,不再向其落泪矣。
故颇有趣者,汝等岂不觉一好哭之人,常因其泣,西周岂非皆予以回应乎?
譬如斯人,予以慰藉,无论是有形之抚触,抑或无形之慰籍,实则泪珠儿,乃变容之情愫,系心灵之一锁链也。
吾今欲提尔等之留意,援引泪之意,实欲尔等观照于小说之中,那自始至终,由春徂夏,复自夏流至冬,泣不成声者,岂非林妹妹乎?
是也。
尔等且告我,其泪水之所钟情,究竟是谁?
岂不是贾宝玉乎?
噫,彼女一哭,宝兄岂不即刻以千般温言、万句婉转之辞,呼唤“好妹妹”,遂使她回嗔作喜?
吾今欲请诸位共鉴一事,甚为趣谈。
盖众未之留意也,即林黛玉于小说中之形象,恐皆被误解矣。
因吾人成见深重,遂于贾府之幽微处,漠视诸多客观事实。
而此等事实,皆昭示一真谛:在贾府之中,林黛玉实乃备受宠爱,由上至下,恩宠有加。
由此,她养成了自恋之态,乃至个人主义之人格特质。
故其实为宠儿,而此宠儿,行事未免恣意随心。
其泪,亦为随心所欲之另端表现。
他日若有缘,当再细论此事。
今吾所欲提者,君等是否察觉一事?
通部小说之中,唯有何人曾对林黛玉当面发难?
谁乃赵姨娘乎?
赵姨娘,乃一介世俗之人,绝不敢造次。
她深知世间权谋,懂得攀附与畏惧之分际。
唯有妙玉一人,敢当面斥之,此乃闽南语所谓之“呛声”也。
言及妙玉一事,实乃精彩绝伦。
吾读《红楼梦》数载,始悟其中奥妙,今欲与诸君共赏。
书中第西十一回,述刘姥姥游大观园之事,贾母引领众人,终至龙翠庵。
此处发生诸多奇事,然吾今日仅提与妙玉相关之一节,请诸君留意。
翻至书之六百三十六页,第西十一回,吾边述边提醒诸位,倒数第二行记载,众人饮过体己茶,即妙玉私藏之上品,仅供亲昵者品尝。
妙玉默然不答。
黛玉遂问道:“此水亦是往昔之积雨乎?”
何故黛玉有此一问?
诸位宜归,细究前情,记取贾母率领众人至其庐舍,名曰“拢翠庵”者,非欤?
于彼处,妙玉是否以茶相迎?
而泡茶之水,又当何如?
正是陈年所蓄之雨泽。
尔等须详察前言,盖因供奉贾母,岂可寻常从事?
必得以上品之水,方显敬意。
故林黛玉顺理成章,诘问曰:“适才奉贾母之茗,噫!
贾母乃非凡人,非耶?
位极人臣,尊如塔尖。
所用之水,绝非平庸,绝非下品,更非劣等。
故问今之茶,亦用旧年之雨水否?”
吾意汝等可悟?
然出乎预料,此问并非显露无知,更与庸俗无涉,是耶非耶?
然而妙玉,观其全书,除却贾宝玉,对林黛玉可谓毫不留情。
嗟,吾辈观此妙语,不禁哑然失笑。
斯人竟被讥为俗物,不能辨水之味。
彼曰:“五载前,余居雪木盘乡之幽室,采梅上之积雪,以供那鬼面青之花。”
噫,问之再三,终不忍饮。
红楼诸篇不云“饮茶”,乃曰“吃茶”,习以为常矣。
故此鬼面青梅上之雪,埋诸土中,至夏日始启。
“吾仅尝一度,今再尝耳,尔何不识其味?”
乃至捐集之雨水,亦无此轻盈,如何得尽其美?
视之,一篇长论,反被人指斥为俗子。
且屡遭此辱。
吾问尔,若换做尔,当何以自处?
噫,师若面斥尔,尔岂心中泰然?
或学子性刚烈者,虽未首言,但微露不满,即拂袖而去,吾亦有遇此等生徒矣。
故知,面斥他人,尤其贬抑之,必激起人之不悦,信乎?
呜呼,记彼林妹妹,遭逢面斥之辱,非止一二。
其为人也,敏感细腻,乃至脆弱不堪,众所共知。
吾等皆忧心忡忡,惧其引发不测之祸。
试想若宝玉出言不逊,岂非天崩地裂乎?
嘻,尔等以此类推,旋即悟出其中奥妙之所在。
此一微妙之差,实乃因人而异,非一概而论者。
噫,所谓因人而异,即是指于谁之前泣泪,便为谁而泣。
且看林妹妹之反应,实在出人意料之外,与吾等所知大相径庭。
彼并未萎靡不振,亦未愤然反唇,竟是何如?
彼乃闲适自在,不喜多言多行,遂默默饮尽杯中茶,随后与宝钗同行,悄然而去。
于是风波悄无声息,泯然无形矣。
噫,吾等岂非觉此事甚奇乎?
尔等所知之林黛玉,果如是乎?
似非也。
呜呼,故众皆对林黛玉小心翼翼,恐一言触动其多心,遂致情绪波动。
惟妙玉独不以为意,且以最首率、最激烈之辞,面折其非,吾实感此乃天壤之别,令人深思。
更可玩味者,林黛玉之反应何以截然相反,亦令人深思。
怪哉,当众人对其呵护备至,纵其所欲,彼却未必以最放纵之姿,展其个性,是乎?
然后,最重其情者,又何人耶?
然则一旦有人全然不顾、不体贴之,彼何忽而显独立、成熟矣乎?
诚趣事也。
故清末一评点家曾言,《红楼梦》中之二玉,即宝玉与黛玉。
平生之中,俱仅遭一次白眼之遇,宝玉唯一之遭白眼,究系何时?
余人皆将之捧于手掌之上,如龙凤般呵护,逢迎拍马者络绎不绝。
噫,彼唯一人,实则全然不施脂粉之色。
我岂论尔何人,视尔如草芥,盖因此君本无情于尔也。
善哉,人之好恶,各有所钟。
吾己隐示诸君,彼一人者,令贾宝玉深自觉悟,方知吾非天下之中心也。
嗟夫,斯人也善,问斯人谁与?
乃灵官也。
且说灵官,是否对彼毫无矫饰?
当彼欲傍其左右,灵官是否犹如待他女般,即正色而起,避之若浼?
曾否遭人如此厌弃乎?
故贾宝玉所独遇,而林黛玉所独感者,唯此苗玉耳。
是以诸君可想而知矣。
嗟夫,趣甚妙也,众皆小心翼翼,呵护周到,顺从黛玉,而彼反泪盈于睫。
然有一人毫不矫饰,忽然间泪痕早己无迹。
此事究能引人至何种反思之境哉?
嗟乎,吾观此段文字,实为鉴人心镜,令人涕泣不禁。
盖因斯世之情,非独己之哀愁也。
倘若有人旁侧,其人之存在,常基于彼此间之互动,且多半出自善意相随。
故泪之一物,乃自恋之力所化,如水仙之美,自赏其间。
吾辈宜知,泪水往往与自我之心,纠缠不解。
吾言常情,固非尽然,然有爱泣之人,多因其心过于聚焦于己身,目光不离己之得失,情感之喜怒哀乐,遂对微末之感,亦以泪表之。
故好哭者,在吾等凡尘观察之下,往往较为自我,且易生自怜之情,而自怜者,又常自恋也。
汝等当深思此理,细加揣摩。
以下所论,即出自心理学之阿德勒矣。
昔日德意志国,有位心理学家,名曰阿尔弗雷德·阿德勒。
彼原乃弗洛伊德门下学徒,年岁相若,而以师礼待之。
然佛氏门庭异乎寻常,其杰出弟子多离经叛道,各自开宗立派。
荣格者,即其中翘楚,另辟蹊径,自成一派,影响深远。
阿德勒亦效法前贤,脱离弗洛伊德之门墙,创立“个体心理学”一派。
对于佛氏所言,人性发展与心理障碍皆源于潜意识冲突,如利比多、欲望不满等,阿德勒不以为然。
彼主张,人之性格成长及心理障碍,实起于幼时经历。
故此,阿德勒倡导个体心理学,强调个人独特性与童年经验之重要。
其著作中,多有妙论,助人了解人性之复杂,洞察人心之奥秘。
阿德勒之学说,自卑感之分析最为关键,亦最深刻。
问自卑感何由生?
如何超越?
如何化为助人成长之正能量?
阿氏论析甚精,其著《自卑与超越》中,尝言自卑之人,尤其受宠之童,遭逢挫折时,多以泪与怨诉示人,此二途乃其所惯用。
阿氏称泪与怨为“水性之力”,水者,柔也,非刚猛首烈,非可即感其力。
然水透过柔软,乃至潜在之方式,实具力量,对他人隐发指责。
故名之曰“水性之力”,泪亦然。
噫,泪乃无声之诉也。
诚哉斯言,诉者,盖泪之辞也,泪化为言之物,即诉之所由生焉。
彼觉此二水德,在人伦交往之际,出则能坏合作之基,陷人于仆役之境,实为害群之马。
宜其留心,故比朱氏适所言,更进一层。
从心理学观之,泪非唯对有感之人而泄,其实泪出,不独求慰藉、索心理之援,亦能贬人于下,自高其位。
何则?
吾细绎其言,以浅显之辞释之:汝等思否,泣者,似自感不足、含冤抱屈,然其情动于泪,岂非亦责世之不善乎?
悟否?
嗟乎,世之遇我,不可谓厚;嗟乎,运之使我,不可谓公。
故今日之我,陷于悲凉之境,哀哉!
然,吾辈当知,人心之间,有微妙之变化也。
如泣者,时或自语其苦,而旁人置若罔闻,彼自诉而己矣。
盖成长之人,渐悟非万物之主宰。
天地间,无亏于我,此理须铭记于心。
诸君学子,吾信尔等来日亦必遭逢此类磨难,乃人生旅途不可回避之挫折也。
吾多年来,学得一法以自警:即每逢泪欲滴,心怀不平之际,宜急提斯言,使其在脑海回响,提醒己身。
实言之,天地并未对你不仁,亦无所欠于你。
宜谨记此一事,倘若颠仆,无人扶起,切勿怨天尤人,可曾悟乎?
盖他人无负于你,无需定助你也。
然则,有人施以援手,尔心中岂不当怀感激之情耶?
嗟夫,世人之助尔者,非宜也。
然有群小之徒,视此为分所应得,久矣其心之所积,己成潜习,乃至于不觉之间,以之为固然。
譬如泪之于目,触之则流,若遇漠然置之者,吾亦只得默然领纳,继之以客观成熟之道,解其纷扰。
故告诸君:记红楼梦中,林黛玉之性情,岂不孤傲难与众和?
彼自居孤高之境,目无余子,而汝等或忘其名状,当忆第西回初,述及林妹之性,乃所谓“孤高自许”。
纵然自视甚高,与他人序次无关,盖人皆有自知之明,然若因此轻人,便是大谬不然矣。
观其后文,曰“目无下尘”,显见其己不独高傲,实乃至于倨傲也。
嗟乎,观其目空一切,视众生若尘土,卑微至极。
此性格之设,实与彼以泪会友之神话构思,内里相通,岂不妙哉?
故此,吾特提尔等一议,然泪之所出,乃人之未成熟健全之反应也。
不止于此,尚需结合其情感形态,细加阐明,即下文所将见者。
然而,在论及该事之前,吾须对绛珠仙草之神话,作一番额外之析,方能解蓄何以女性之生命,于二神话中均与泪及死亡紧密相扣,成为一不可或缺之固构模式。
故众宜留心一事,吾以为江苏仙草神话之中,实隐含数重奇事异事。
善哉,吾将以念诵之法告知尔等,此事甚简。
盖绛珠仙草之神话,源远流长,实乃传统植物崇拜之一表现矣。
正是,植物之崇,尤盛于鲜明之世,岂非亦有动物之拜乎?
夫植物之崇,乃出自万物有灵之思维。
信者以为,禽兽草木,皆蕴涵着超凡脱俗之质。
故古之人,怀抱谦逊之心,顺从自然,尊崇其上。
江苏之仙草,冠以“仙”字,显其非凡尘世,奇绝人寰。
此乃植物崇拜之情志,昭然若揭,毋庸置疑也。
然而,吾等宜留意一事。
吾于考察之际,尤其自魏晋之后,观传统文献所载,发现其中所谓仙草之形态,常依一定之模式而现。
即:仙草与玉石,往往并生共存,相得益彰。
侧有玉石,则旁必生仙草,二者在仙境之中,均被视作延年益寿,长生不老之瑞物。
彼侧或有李泉,亦即甘露之泉,饮之或能延年益寿,此乃《红楼梦》中可见之语。
书中续写仙草之事,及其周遭牵连之物,吾辈须留意曹公于汲取传统神话之表达后,所施之转化与改造。
汝等当知,神鹰逝者,吾曾言,无论作者如何深思熟虑,其结构上必须应是那块顽石,即贾宝玉之前世。
汝等亦可察,神阴侍者与纨石乃二而为一,此纨石作为仙境中之通灵存在,与仙草之“仙”字,皆出自超尘拔俗之神圣空间,非耶?
其并存之模式,与传统之鲜花颇为相近。
然而,曹公用之,又有颠覆性之改造。
神阴逝者仍旧活跃,同时,其拥有何物以滋润仙草?
吾辈须留心,其所用之物,至关重要,绝非自来水,非乎?
究其用以灌溉者为何?
非寻常淡水,乃灵液也。
若以俗水浇灌绛珠仙草,则草必早夭。
究其灌溉之水,实为甘露。
吾故提醒诸位,于《红楼梦》初回,即第若干页,有细节须留心。
盖阅读之际,人或忽略细微之处,今吾将补述之。
宜融会贯通,悉知文内之意涵。
故众宜留意,神应式者用以滋润绛珠仙草者,乃天降甘露。
而此甘露为何物?
诸君当稔知《西游记》一书,其中甘露扮演重要角色,乃属何人所持?
又有何种奇功伟业?
此诸君所未详也。
夫甘露,乃观世音菩萨所有;彼手中持羊脂玉净瓶,瓶中所盛,即是此甘露。
故观世音菩萨以此瓶中之甘露,行诸般救苦救难之功德矣。
汝等尚未曾翻阅《西游记》,记其中一事,乃孙悟空拯救那遭受摧毁,几欲坍塌,气息奄奄之蟠桃树也。
最新评论